http://posic.livejournal.com/373464.html?thread=1979864#t1979864
Если бы не было TeX'а, лично я бы действительно сейчас набирал свои статьи в MS Word, причем не через машинистку, а лично сам. Ну, или не в Word, а в чем-то вроде ChiWriter'а. Фактически я-таки набрал одну свою статью в ChiWriter'е (где-то в 1992 году дело было).
Что касается ЛаТеХа, то я не вполне понимаю, почему дискутанты бросились так оживленно обсуждать личность Лесли Лампорта, хотя реальный ЛаТеХ, на котором все мы сейчас работаем, был написан Франком Миттельбахом со товарищи. Признаюсь в своем оппортунизме -- мне проще кое-как приспособиться к стилю ЛаТеХа, чем самостоятельно нумеровать ссылки и разделы. Хотя при прочих равных я предпочел бы "французский стиль":
5.1. Рассмотрим ...
5.1.1. В частности, ...
5.1.2. Теорема. ...
5.1.3. Доказательство. ...
5.1.3.1. Лемма. ...
И т.д.
Как я сейчас погляжу, когда я писал в ChiWriter'е, я писал именно так.
Если бы не было TeX'а, лично я бы действительно сейчас набирал свои статьи в MS Word, причем не через машинистку, а лично сам. Ну, или не в Word, а в чем-то вроде ChiWriter'а. Фактически я-таки набрал одну свою статью в ChiWriter'е (где-то в 1992 году дело было).
Что касается ЛаТеХа, то я не вполне понимаю, почему дискутанты бросились так оживленно обсуждать личность Лесли Лампорта, хотя реальный ЛаТеХ, на котором все мы сейчас работаем, был написан Франком Миттельбахом со товарищи. Признаюсь в своем оппортунизме -- мне проще кое-как приспособиться к стилю ЛаТеХа, чем самостоятельно нумеровать ссылки и разделы. Хотя при прочих равных я предпочел бы "французский стиль":
5.1. Рассмотрим ...
5.1.1. В частности, ...
5.1.2. Теорема. ...
5.1.3. Доказательство. ...
5.1.3.1. Лемма. ...
И т.д.
Как я сейчас погляжу, когда я писал в ChiWriter'е, я писал именно так.