Feb. 5th, 2017

Юрий Кузнецов пишет в Фейсбуке:

"[Размышлизм. Редакторское.]

В чем, как мне кажется, состоит одно из развращающих последствий новых прогрессивных методов управления наукой, когда, например, от научного сотрудника требуют в обязательном порядке публиковать в научных журналах N-е количество статей в год?

В том, что, выполняя по принуждению эту норму, человек через некоторое время перестает стесняться присылать в редакции даже откровенную поебень.

Ну а что с него взять, он это делает под давлением и ни в чем не виноват."


Мой коммент:

Иногда я думаю про это явление -- которое, несомненно, имеет и дальше будет иметь место -- что это даже хорошо. Согласно старинному принципу "чем хуже, тем лучше".

Ведь в несколько раньшие времена, когда прогрессивные методы управления наукой были еще не настолько прогрессивными, как сегодня -- конформистский карьеризм в науке, он какой вид имел? Допустим, говоря в совершенно условном наклонении: исследовательская программа А, насколько можно предположить -- в случае своего успеха, и т.д. -- имела бы тенденцию подтвержать потеплистский алармизм. А совершенно другая и отдельная исследовательская программа Б -- в том же предположении, что она успешна и т.д. -- такой алармизм опровергала бы.

Программа А получает финансирование. Программа Б не получает финансирования. Осуществлять программу А сбегается туча довольно талантливого народу. Программу Б осуществлять некому. Программа А доводится до каких-то там результатов и свидетельствует в пользу алармизма. Программа Б остается не воплощенной, и даже о существовании ее широкая публика не подозревает. Особенно глубоко мыслящие специалисты понимают, что программа Б гипотетически возможна, но даже среди них нет согласия о том, осуществима ли она и какой результат она принесла бы в случае своего осуществления.

Так или примерно так было в несколько раньшие времена. В самых разных контекстах -- "потеплистский алармизм" здесь можно на все, что угодно заменить. Но теперь ситуация меняется, и неумолимая поступь прогресса приводит к тому, что в ученых изданиях вместо конформистской половины правды начинает публиковаться откровенная поебень. Так вот, я и думаю: может быть, это хорошо?

https://www.facebook.com/yuriy.kuznetsov.5/posts/1759435257416729
Собственно, можно ведь и пример из математики взять. Производные категории второго рода, производная неоднородная кошулева двойственность, производное комодульно-контрамодульное соответствие и т.д. -- в том виде, как мы их сегодня знаем, или виде сколько-нибудь к тому приближенному -- они ведь существуют потому, что кое-кто пожертвовал своей карьерой. Допустим, этот кое-кто просто не мог и не умел поступить иначе -- дело-то не в этом.

Почему бы не быть ситуации, когда есть "ученые журналы типа А", где публикуется откровенная поебень за карьерные и зарплатные пункты -- с одной стороны. И есть "ученые журналы типа Б", где публикуют свои работы люди, готовые пожертвовать своими карьерами и зарплатами. Разве не была бы такая ситуация лучше, чем то, что мы имеем сейчас? Даже если этот идеал и не может быть в полной мере достигнут -- разве решительное движение в направлении к нему не было бы движением в правильном направлении?

Лично я считаю, что математика -- это такое богословие. Буквально сжигать никого не нужно, конечно. Но кто не готов взойти на костер за свои теоремы -- тому просто не место там.

June 2017

S M T W T F S
     123
4 5678910
11 121314 151617
18 19 2021 22 23 24
2526 27282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 12:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios